|
南あわじ市下水道事業健全化計画
|
| 目 次 (文字をクリックすると該当箇所まで移動します) |
|
開始年度 |
終了年度 |
|
平成18年度 |
平成22年度 |
|
取組項目
|
取組内容
|
||
|
増収対策
|
加入促進の推進
|
・戸別訪問などを実施し接続率を上げることにより、使用料の増収を図る。
(使用料の全面改定時期の決定において大きな影響がある。)
|
|
|
使用料の適正化
|
・使用料体系の見直しにより増収を図る。
・使用料の全面改定を視野に入れ、検討できる体制を整備する。
|
||
|
国の支援策の活用
|
・交付税措置(高資本費対策経費分)の活用による増収を図る。
|
||
|
経費削減
|
整備事業費の見直し
|
・一ヵ年の整備事業費を抑制することにより事業費の平準化に取り組み、公債費の増加を抑える。
|
|
|
維持管理費の見直し
|
・包括的民間委託も視野に入れた検討を実施する。
|
||
|
経営の透明化
|
企業会計への移行
|
・地方公営企業法の財務規定等の適用を行い、明確な経営状態の把握・分析を行う。
|
|
|
財務内容の公表
|
・上記で得られた財務内容等をHPや広報誌において公表する。
|
||
|
下水道事業審議会の設置
|
・下水道事業の適正な運営のため、市民・有識者等の参加する下水道事業審議会を設置することで、広く一般市民の意見を反映させる。
|
||
|
職員削減及び給与の適正化
|
・南あわじ市職員定数適正化計画を反映させることにより、職員数を削減する。
・新給与制度により給与の適正化を図る。
|
||
|
組織改革
|
・業務執行体制の簡素化及び合理化策の検討を行う。
|
||
| 供用開始から |
1年目 |
2年目 |
3年目 |
4年目 |
5年目 |
| 現状接続率(%) |
19.9% |
25.3% |
30.0% |
33.0% |
36.0% |
| 目標接続率(%) |
25.0% |
35.0% |
40.0% |
45.0% |
50.0% |
| 下水道事業名 |
有収水量 (m3) |
使用料 (千円) |
維持管理費 (千円) |
資本費 (千円) |
使用料単価 (千円) |
処理原価 (千円) |
|
特定環境保全公共下水道 |
444,296 |
60,815 |
182,995 |
293,335 |
136.9 |
1,072.1 |
|
農業集落排水事業 |
127,402 |
19,111 |
39,817 |
98,500 |
150.0 |
1,085.7 |
|
漁業集落排水事業 |
92,237 |
14,759 |
38,340 |
58,270 |
160.0 |
1,047.4 |
|
計 |
663,935 |
94,685 |
261,152 |
450,105 |
142.6 |
1,071.3 |
|
取 組
|
内 容
|
|
補助金制度の新設
(早期接続減免制度の廃止)
|
早期接続世帯に対する使用料基本料金の免除(最大2年間)の措置については、使用料単価を下げる大きな要因であるため廃止する。排水設備設置時に補助金を交付する制度を新設する。
|
|
使用料改定
(官公庁料金の設定)
|
使用料全面改定までの期間、使用料単価を押し上げる方策として官公庁の使用料を改定する。
|
|
地方公営企業法の適用
(財務規定等)
|
企業会計方式に移行し財務諸表等から経営分析を行うことにより、使用料改定に活用する。市民(議会)に対し、明確な財政状況を公表することにより説明責任を果たし、合意形成を図る。
|
|
下水道事業審議会の設置
|
市民(議会)の合意形成による使用料改定の検討を行うため、市民や有識者等の参加する審議会を設置する。
|
|
使用料改定
(全面改訂の実施)
|
上記審議会から使用料改定が必要との答申を受けた場合、その内容に沿って使用料改定を実施する。
|
|
取 組 内 容 |
目 標 年 次 |
||||
|
18年度 |
19年度 |
20年度 |
21年度 |
22年度 |
|
|
下水道の加入推進(下段は目標接続率)
|
実施 |
⇒ |
⇒ |
⇒ |
⇒ |
|
22.7% |
27.6% |
31.8% |
35.5% |
38.8% |
|
|
補助金制度の新設(早期接続減免制度の廃止)
|
検討 |
実施
|
⇒ |
⇒ |
⇒ |
|
使用料改定(官公庁料金の設定)
|
検討 |
実施
|
⇒ |
⇒ |
|
|
下水道事業審議会の設置
|
|
検討 |
実施
|
⇒ |
⇒ |
|
地方公営企業法の適用(財務規程等の適用)
|
検討 |
準備
|
準備 |
実施
|
⇒ |
|
使用料改定(使用料全面改定)
|
|
|
|
検討 |
実施
|
|
H18 |
H19 |
H20 |
H21 |
H22 |
計 |
|
| 見直し前 |
3,988.1 |
3,961.3 |
5,042.9 |
5,894.0 |
3,857.0 |
22,743.3 |
| 見直し後 |
3,988.1 |
2,367.1 |
2,269.7 |
2,241.8 |
2,322.8 |
13,189.5 |
| 事業費削減額 |
0.0 |
1,594.2 |
2,773.2 |
3,652.2 |
1,534.2 |
9,553.8 |
| 一般財源削減額 |
0.0 |
31.8 |
55.4 |
73.0 |
30.6 |
190.8 |
| 公債費利息削減額 |
0.0 |
0.0 |
19.3 |
52.8 |
97.0 |
169.1 |
| 負担削減額 |
0.0 |
31.8 |
74.7 |
125.8 |
127.6 |
359.9 |
|
取 組 内 容 |
目 標 年 次 |
||||
|
18年度 |
19年度 |
20年度 |
21年度 |
22年度 |
|
|
整備事業費の見直し
|
検討 |
実施
|
⇒ |
⇒ |
⇒ |
|
維持管理費の見直し(民間委託の拡大など)
|
|
検討 |
|
|
|
|
取 組 内 容 |
目 標 年 次 |
||||
|
18年度 |
19年度 |
20年度 |
21年度 |
22年度 |
|
|
地方公営企業法の適用(財務規定等の適用)
|
検討 |
準備
|
準備 |
実施 |
⇒ |
|
財務内容の公表
|
検討 |
実施 |
⇒ |
⇒ |
⇒ |
| 下水道事業審議会の設置 |
検討 |
実施 |
⇒ |
⇒ |
|
|
取 組 内 容 |
目 標 年 次 |
||||
|
18年度 |
19年度 |
20年度 |
21年度 |
22年度 |
|
|
職員削減(下段は下水道事業職員数)
|
|
|
1名削減 |
2名削減 |
⇒ |
|
29名 |
28名 |
27名 |
25名 |
25名 |
|
| 給与の適正化 |
実施 |
⇒ |
⇒ |
⇒ |
⇒ |
|
取 組 内 容 |
目 標 年 次 |
||||
|
18年度 |
19年度 |
20年度 |
21年度 |
22年度 |
|
|
業務執行体制の合理化・簡素化
|
|
検討 |
|||
|
18年度 |
19年度 |
20年度 |
21年度 |
22年度 |
|||
|
収 益 的 収 支 |
収益的収入 |
総収益 |
711,191
|
847,397
|
842,156
|
890,252
|
909,696
|
|
営業収益 |
125,823
|
142,092
|
204,300
|
237,300
|
264,800
|
||
| (内使用料) |
124,364
|
141,516
|
203,800
|
236,800
|
264,300
|
||
| 営業外収益 |
585,368
|
705,305
|
637,856
|
652,952
|
644,896
|
||
| (内基準内繰入) |
105,923
|
129,415
|
60,051
|
72,670
|
196,619
|
||
| (内基準外繰入) |
318,345
|
489,642
|
553,616
|
558,270
|
427,935
|
||
|
収益的支出 |
総費用 |
711,191 |
847,397 |
842,156 |
890,252 |
909,696 |
|
| 営業費用 |
246,376 |
307,861 |
280,914 |
308,791 |
311,791 |
||
| (内人件費) |
19,231 |
19,442 |
16,514 |
33,028 |
33,028 |
||
| 営業外費用 |
464,815 |
539,536 |
561,242 |
581,461 |
597,905 |
||
| (内支払利息) |
464,815 |
539,233 |
560,932 |
581,098 |
597,233 |
||
|
収 支 差 引 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
資 本 的 収 支 |
資本的収入
|
資本的収入
|
6,902,060
|
2,907,514
|
2,843,698
|
2,959,263
|
3,189,788
|
|
地方債
|
3,619,300 |
1,202,000 |
1,179,500 |
1,134,100 |
1,196,700 |
||
|
他会計補助金
|
678,688 |
660,497 |
602,638 |
737,123 |
912,828 |
||
|
(内基準内繰入)
|
126,995 |
144,595 |
139,526 |
135,959 |
135,218 |
||
|
(内基準外繰入)
|
551,693 |
515,902 |
463,112 |
601,164 |
777,610 |
||
|
国(県)補助金
|
2,482,700 |
887,200 |
975,400 |
999,000 |
1,012,700 |
||
|
資本的支出 |
資本的支出
|
7,119,263 |
2,908,601 |
2,843,698 |
2,959,263 |
3,189,788 |
|
|
建設改良費
|
6,672,076 |
2,367,051 |
2,269,700 |
2,241,800 |
2,322,800 |
||
|
(内人件費)
|
217,607 |
211,758 |
206,425 |
173,397 |
173,397 |
||
|
地方債償還元金
|
325,010 |
383,733 |
487,838 |
628,423 |
799,428 |
||
|
収 支 差 引 |
△217,203 |
△1,087 |
0 |
0 |
0 |
||
|
収 支 再 差 引
|
△217,203 |
△1,087 |
0 |
0 |
0 |
||
|
前年度度からの繰越金
|
218,290 |
1,087 |
0 |
0 |
0 |
||
|
形 式 収 支
|
1,807 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
翌年度へ繰越すべき財源
|
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
実 質 収 支
|
1,807 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
18年度 |
19年度 |
20年度 |
21年度 |
22年度 |
|
|
総額(下段:公的資金) |
27,794,929
|
28,612,136
|
29,303,799
|
29,809,477
|
30,206,751
|
|
27,794,929 |
28,612,136 |
29,303,799 |
29,809,477 |
30,206,751 |
|
18年度
|
19年度
|
20年度
|
21年度
|
22年度
|
|
|
営業収益/営業費用
|
0.51
|
0.46
|
0.73
|
0.77
|
0.85
|
|
使用料単価(円/m3)
|
140.3
|
127.8
|
155.1
|
158.7
|
160.0
|
|
汚水処理原価(円/m3)
|
906.3
|
864.6
|
860.5
|
878.1
|
833.9
|
|
(内維持管理費)
|
278.0
|
278.1
|
213.8
|
207.0
|
188.8
|
|
(内資本費)
|
628.3
|
586.5
|
646.7
|
671.1
|
645.1
|
|
一般会計繰入金
|
1,102,956
|
1,279,554
|
1,216,305
|
1,368,063
|
1,537,382
|
|
(内基準内繰入)
|
232,918
|
274,010
|
199,577
|
208,629
|
331,837
|
|
(内基準外繰入)
|
870,038
|
1,005,544
|
1,016,728
|
1,159,434
|
1,205,545
|
|
18年度
|
19年度
|
20年度
|
21年度
|
22年度
|
|
|
年間有収水量(m3)
|
886,300
|
1,107,000
|
1,313,700
|
1,491,900
|
1,651,600
|
|
下水道加入戸数(戸)
|
3,833
|
4,657
|
5,354
|
5,978
|
6,535
|
|
下水道接続率(%)
|
22.7
|
27.6
|
31.8
|
35.5
|
38.8
|
|
処理区名
|
実 施 時 期
|
内 容
|
|
|
1 |
広田処理区
|
平成8~29年度
|
広田地区の汚水管渠整備
|
|
2 |
津井処理区
|
平成15~22年度
|
津井地区の汚水管渠整備
|
|
3 |
松帆・湊処理区
|
平成18~37年度
|
松帆・湊地区の終末処理場及び汚水管渠整備
|
|
4 |
市・榎列処理区
|
平成3~29年度
|
市・榎列地区の汚水管渠整備
|
|
5 |
八木・榎列処理区
|
平成12~31年度
|
八木・榎列地区の汚水管渠整備
|
|
6 |
神代処理区
|
平成12~23年度
|
神代地区の汚水管渠整備
|
|
7 |
賀集処理区
|
平成13~25年度
|
賀集地区の終末処理場(2期)及び汚水管渠整備
|
|
8 |
福良処理区
|
平成13~27年度
|
福良地区の汚水管渠整備
|
|
9 |
丸山処理区
|
平成17~20年度
|
丸山地区の終末処理場及び汚水管渠整備
|
|
18年度
|
19年度
|
20年度
|
21年度
|
22年度
|
|
|
汚水管渠整備
|
2,642,755
|
1,900,300
|
1,915,700
|
1,559,800
|
1,761,800
|
|
終末処理場整備
|
1,141,643
|
300,000
|
354,000
|
682,000
|
561,000
|
|
合 計
|
3,784,398
|
2,200,300
|
2,269,700
|
2,241,800
|
2,322,800
|
|
取 組 内 容
|
目 標 年 次
|
||||||
|
18年度
|
19年度
|
20年度
|
21年度
|
22年度
|
|||
|
増収対策
|
下水道の加入推進(下段は目標接続率)
|
実施 |
⇒ |
⇒ |
⇒ |
⇒ |
|
|
22.7%
|
27.6%
|
31.8%
|
35.5%
|
38.8%
|
|||
|
補助金制度の新設(早期接続減免制度の廃止)
|
検討
|
実施
|
⇒ |
⇒ |
⇒ |
||
|
使用料改定(官公庁料金の設定)
|
検討
|
実施
|
⇒ |
⇒ |
|||
|
下水道事業審議会の設置
|
検討
|
実施 |
⇒ |
⇒ |
|||
| 地方公営企業法の適用(財務規定等の適用) |
検討
|
準備 |
準備 |
実施 |
⇒ |
||
| 使用料改定(使用料全面改定) |
検討 |
実施 | |||||
|
経費削減 |
整備事業費の見直し |
検討 |
実施 |
⇒ |
⇒ |
⇒ |
|
|
維持管理費の見直し(民間委託の拡大など)
|
検討 |
||||||
|
経営の透明化 |
地方公営企業法の適用(財務規定等の適用) |
検討 |
準備 |
準備 |
実施 |
⇒ |
|
| 財務内容の公表 |
検討 |
実施 |
⇒ |
⇒ |
⇒ |
||
| 下水道事業審議会の設置 |
検討 |
実施 |
⇒ |
⇒ |
|||
|
合理化等 |
職員削減(下段は職員数) |
1名削減 |
2名削減 |
||||
|
29名 |
28名 |
27名 |
25名 |
25名 |
|||
|
給与の適正化
|
実施
|
⇒ |
⇒ |
⇒ |
⇒ |
||
| 業務執行体制の合理化・簡素化 |
検討 |
||||||
|
項 目 |
実 施 年 度 |
|||||
|
18年度 |
19年度 |
20年度 |
21年度 |
22年度 |
||
|
増収対策
|
下水道の加入推進による
使用料増収
|
0
|
5,900
|
20,000
|
33,100
|
42,400
|
|
使用料改定
|
0
|
14,900
|
14,900
|
14,900
|
14,900
|
|
|
交付税(高資本対策経費)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
85,460
|
|
|
地方公営企業法の適用
|
-
|
- |
△25,000
|
-
|
-
|
|
|
経費削減 |
整備事業費の見直し |
- |
31,800
|
74,700
|
125,800
|
127,600
|
| 維持管理費の見直し |
検討
|
- |
- |
- |
||
|
人件費 |
職員削減・給与の適正化
|
-
|
- |
8,257
|
24,771
|
24,771
|
|
合 計 |
0
|
52,600
|
92,857
|
198,571
|
295,131
|
|
|
中間報告
|
平成21年10月
|
|
最終報告
|
平成23年10月
|
|
用 語
|
説 明
|
|
|
あ行 |
一般会計繰入金
|
一般会計から下水道会計への入金のこと。事業の遂行に必要な財源に不足が生じる場合に、一般会計から資金の繰り入れをおこなって不足分を補てんする。
|
|
汚水処理原価
|
1m3あたりの処理経費を示す。
汚水処理原価(円/m3)=汚水処理費(円)/有収水量(m3)
|
|
|
か
行
|
期間損益計算 |
一定の期間における損益の算定を行うこと。
(損益:企業活動の結果生じた資産(財産)の増減のこと)
|
|
企業会計
|
株式会社等の民間企業における会計方式である。地方公営企業法を適用すると企業会計に移行しなければならない。
官公庁会計方式は現金の出入りのみを管理する方式【単式簿記】に対して、企業会計方式では現金と資産の変動を管理する方式【複式簿記】である。
また、官公庁方式では支払の時点で(現金が動いた時点で)帳簿に記帳すること【現金主義】に対し、企業会計では取引を開始した時点で帳簿に記帳する【発生主義】。
企業会計は、上記の手法で現時点における決算額を常に把握できる。いわば経営の結果がどの時点でも適切に把握できることにより、どの時点においても的確な経営判断ができる利点がある。
|
|
|
基準内繰入
基準外繰入
|
地方公営企業法等の規定による一般会計と公営企業会計との間の経費の負担区分等の原則に基づき、一般会計が公営企業会計に対して行う繰出金の基本的な考え方を繰出基準と呼んでいる。具体的な基準は総務省から毎年度示されている。
この繰出基準に沿って下水道会計に繰り入れされる一般会計繰出金を「基準内繰入」、基準内繰入を超える一般会計繰出金を「基準外繰入」と呼ぶ。
基準内繰入は行政が負担すべき性質の経費の負担、基準外繰入は財源不足の補てんが主な理由である。
|
|
|
行政区域内人口
|
住民基本台帳上の人口(住民人口)のこと。
|
|
|
漁業集落排水事業
|
漁港及び漁場環境の保全のため、漁業集落に整備する小規模な下水道をいう。
南あわじ市では、伊毘処理区、阿那賀処理区、丸山処理区、灘仁頃処理区及び沼島処理区の計5処理区を有する。
|
|
|
下水道接続率
|
下水道に加入している割合を示す。
下水道接続率(%)=下水道加入世帯数/下水道区域の全世帯数
|
|
|
高資本対策経費分の
交付税措置
|
自然条件等で整備費用が割高のため資本費(公債費)が著しく高額となっている下水道事業について、資本費負担の軽減を図ることにより経営の健全性を確保することを目的とした地方交付税措置をいう。
|
|
|
さ 行
|
財務諸表
|
企業会計方式で作成される財務状態を明らかにする会計報告書のこと。主なものとして、損益計算書(一定期間の企業の経営成績を示す)や貸借対照表(企業の財政状態を示す)等がある。
|
|
資本的収支
|
支出の効果が次期以降に及び、将来の収益に対応するもので、主に下水道施設等の整備に係る経費(投資的経費)の支出とその財源となる収入をいう。
主な収入としては、国庫補助金、起債収入及び一般会計繰入金であり、支出は施設整備事業費及び公債費の償還元金である。
|
|
|
収益的収支
|
支出の結果がその期の費用として処理される場合で、その期の収益に対応するもので、主に事業運営に係る経費の支出とその財源となる収入である。
主な収入としては使用料収入及び一般会計繰入金であり、支出は施設の維持管理経費及び公債費の償還利息である。
|
|
|
使用料単価
|
1m3あたりの下水道使用料を示す。
使用料単価(円/m3)=使用料(円)/有収水量(m3)
|
|
|
生活排水99%大作戦
|
兵庫県では、平成16年度末までに全県の生活排水処理率を99%まで高める「生活排水99%大作戦」を県下市町と連携のもとに積極的に展開してきた。
|
|
|
早期接続者減免制度
|
下水道への加入促進を目的に、下水道への接続工事を行った世帯を対象として、下水道が使用できるようになってから1年以内に接続すれば2年間、1年を超え2年以内に接続すれば1年間の下水道使用料のうち基本料金(月額1,260円)を免除する制度をいう。
|
|
|
た 行
|
他会計補助金
|
一般会計からの繰入金のこと。
|
| 地方公営企業法 |
地方公営企業の能率的な経営を促し、経済的性を発揮させることを目的とした法律である。地方公営企業法が適用される地方公営企業の経理は、発生主義の原則に基づく企業会計方式に従い処理しなければならないこととされている。
下水道事業は、公営企業の一つではあるが、法を適用するか否かは自治体の裁量とされている。
|
|
|
特定環境保全公共下水道
|
主として市街化区域以外における農漁村の生活環境の改善や公共用水域の保全などを目的に整備する公共下水道をいう。
南あわじ市では、広田処理区、津井処理区、松帆・湊処理区、市・榎列処理区、八木・榎列処理区、神代処理区、阿万処理区、賀集処理区及び福良処理区の計9処理区を有する。
|
|
|
な 行
|
年間有収水量
|
使用料徴収時の基礎となる使用水量の年間総量をいう。
|
|
農業集落排水事業
|
農業用排水の水質保全のため、農業集落に整備する小規模な下水道をいう。
南あわじ市では、神道処理区、長田処理区、伊加利処理区、西淡志知処理区、倭文・掃守処理区及び三原志知処理区の計6処理区を有する。
|
|
|
は 行
|
発生主義
|
企業会計では経営成績を明らかにするために、すべての収益及び費用をその「発生の事実」に基づいて計上し、「その発生した年度に正しく割り当てなければならない」こととされている。(地方公営企業法第20条)
この発生の事実を会計上の記帳の基準とする方式を「発生主義」と呼んでおり、企業会計は原則として発生主義により行われている。
これに対し、一般の官公庁会計においては、現金による収入又は支出の記帳を基準としており、この方式を「現金主義」と呼んでいる。
|
|
PDCAサイクル
|
行政経営評価手法の一つであり、「Plan(計画)-Do(実行)-Check(評価)-Action(改善)」の各段階により構成され、事業評価の結果を今後の事業運営に反映させていく手法である。
|
|
|
複式簿記
|
企業が行う経済活動は、現金や物及びサービスの価値を交換させることにより成立しており、通常現金の増減があれば資産(物やサービス)も増減します。そのように、経済活動を二つの両面に注目してすべての経済価値の変動を記録するものが「複式簿記」です。
これに対し、資金(現金)の変動の一面のみを記録するものが「単式簿記」です。主に家計や官公庁会計で使われている単式簿記は、その有用性の乏しさから、現在では一般の企業においてはほとんど採用されていません。
|
|
|
包括的民間委託
|
「民間事業者が施設を適切に運転し、一定の要求条件(パフォーマンス)を満足できれば、施設の運転方法の詳細については、民間事業者の裁量に任せる」という性能発注の考え方に基づく委託方式をいう。
具体的な委託範囲は、施設の維持管理からその施設の補修及び運転に係る直接的経費(電気等の動力費等)を設定し、複数年契約の導入も含んでいる。
契約の要件等を満足すれば、民間事業者の裁量により運営できるため、民間意識によるコスト縮減を図ることができる。
|
|